太快了。
早在 2 月 9 日，疫情的消息在网上大面积传开还不到 20 天，第一部聚焦新型冠状病毒的纪录片就出炉了。
来自那个据说"比中国人还关心中国 "的老朋友——
NHK。
开放二胎后，他们立刻出了《取消独生子女政策后～中国的两难困境～》。
也不是只会 " 挑刺 "。
在《中国巨龙系列》里，不仅吹了一波彩虹屁，片尾还展现了一段高能巨龙 CG，让中国观众表示这热情真实接受不住。
果然，NHK 不会缺席。
放送出第一支纪录片，虽然只有 54 分钟，但五脏俱全。
无论态度还是专业度。
都再次给我们上了一课——
紧急报告 新型冠状病毒肺炎
纪录片放送于 2 月 9 日，引用的是制作时的数据和信息，不代表现在的最新进展；
片中专家的分析与我国的 " 权威发布 " 可能存在差异，但 Sir 相信，各方观点的碰撞比一言堂，更有助于我们逼近事实。
是什么让这种病毒如此肆虐，而人们束手无策？
一部关于新冠的纪录片，首先要解答的就是这个问题。
这也是，所谓 " 干货 "。
比起急于轻描淡写地 " 抑制恐慌 "，NHK 和盘托出，即使真相可能很残酷。
首先指出的，就是新型冠状病毒的一种特性——
无症状感染。
一个案例中，被感染的六人家庭中，有一个成员完全没有症状。
香港大学医学院的教授金冬雁当即指出，这是必须要警戒的一种情况。
但实际上，他们仍能把病毒无意间传播给别人。
这一情况如今已经获得官方确认。
根据《新型冠状病毒感染的肺炎病例监测方案（第三版）》规定，无症状感染者即无临床症状，但呼吸道标本新型冠状病毒病原学检测阳性。
除此之外，让情况更严峻的，是潜伏期传染。
新型冠状病毒与其他感染症不同的特征是
发病前、潜伏期间引发二次感染的例子很多
循环只有三天的话
滚雪球式增长的感染者就会不断感染更多人
在疫情中，我们往往把新冠和 SARS 对比。
很多人都在质问，17 年过去了，我们为何毫无长进，还是在疫病面前手无缚鸡之力？
但其中一个原因，正如曾在 WHO 参与指挥封锁 SARS 的专家、东北大学大学院教授押谷仁所说——
新冠病毒和 SARS 病毒，在本质上就大有不同。
实际上，它（新型冠状病毒）和 SARS 差别很大， 更加难控制，特别是想要达到封锁它的目的的话，是不太容易的。SARS 的时候几乎所有的感染者都重症化了。所有的感染者都能被发现。
但是在这次的病毒上，事态在找不到感染连锁的情况下发展着。
媒体对大众渲染病毒可怕、疫情严重，难道不会造成恐慌吗？
实际上，这样的心态在这次疫情中，我们见得也不少。
从 " 八君子 "，到万人宴。
我们恐慌 " 恐慌 "。
却不愿意面对病毒最容易在轻视中趁虚而入的事实。
从发现无症状感染，到官方把这种现象公之于众，也是在十日延迟之后了。
针对 2009 年墨西哥 H1N1 病毒的爆发，以及 2014-2015 年华盛顿特区的流感季，华盛顿大学的量化模型早就指出——
当媒体的报道量增加十倍，传染病的感染数将会减少 33.5％。
也如白岩松在央视直播中言明：
在没有特效药的时候，信息公开是最好的 " 疫苗 "。
让信息跑过病毒，更有助于遏制恐惧、稳定民情。
当日本尚处于疫情初期（截止纪录片发布的 2 月 9 日，确诊 89 例），NHK 选择给出最不容乐观的真相。
如果疫情初期，我们能拥有相同的勇气。
如今的情形，会是怎样？
指出问题，还要解决问题。
比起唱赞歌定人心，一部瞄准实事的纪录片更要反思弊病，并提出改进的方向。
面对一种未知的病毒，日本也犯了很多错误。
比如，低估病毒的传染性。
日本境内首例被列为怀疑对象的无症状被传染者，就是奈良县的一个巴士司机。
他在担当武汉来的旅行团司机期间出现咳嗽发冷的症状，但当时的旅行团内，没有游客出现这样的症状。
于是，当他去指定医疗机构排查的时候，医生没有安排他做新冠病毒的检查。
结果很惨痛。
这位司机去医院受诊是 1 月 17 日，而确诊却是在 28 日。
整整 11 天后。
原来，最开始厚生劳动省（相当于卫生部）规定，只排查与 " 有发热或肺炎类症状的武汉人 " 接触过的人。
后来意识到严峻性，厚生劳动省才将检查对象扩大为 " 武汉在内的湖北省人，无论有无症状 " 的接触者。
1 月 30 日，厚生劳动省负责人表示反省。
又出现了另一个案例。
医生接诊了一位从中国返日的病患，高烧 37.8 度伴有咳嗽。
医生联系保健所，要求检查，却被拒绝了。
原因是病患返回处并非武汉，而是重庆。
仍然超出了厚生劳动省规定的检查范畴。
面对镜头，医生质疑——
当作普通感冒告诉她吧 这么说
找（保健所）了几次 都不接受
这么下去很多（疑似）患者不就这么被告知没事了 然后回去了吗
但问题更加艰巨。
应该把地域限制，从中国武汉拓宽到哪里？
应该把轻症患者也纳入对象范围吗？
因为检查机构的体制，这些问题还需要更多的思索和考量。
在面对疫情时，不同的国家都会面临相同的痼疾。
比如谣言。
一项调查研究，总结了推特上疫情爆发之后的关键词。
其中，有一个关键词是 " 逃跑 "。
背后的传闻是，一些有可能携带病毒的游客，从机场逃跑。
更典型的，是日本网络上 27 日的一个关键词——
" 生化武器 "。
生化武器这个单词 则来自
关于这次的病毒是生化武器的谣言
这些社交网络上真真假假的信息，构成了一种 " 信息疫情 "。
关于谣言。
我们已经经历过一次最痛的教训。
到底什么是谣言？
谣言又该如何制止？
中国的网友仍然莫衷一是。
而纪录片中押谷仁教授的回答，让 Sir 格外感慨：
人们都倾向性地去关注一些轰炸性的消息。政府就需要尽量认真去说明引导，现在我们所掌握的技术，抑制感染扩大是非常困难的。在我们不知道的地方，说不定感染在持续发酵。
怎么会变成那样的理由，一个个说清楚。政府好好说，国民也会理解的。如此一来，这种谣言也就不攻自破了。
这段发言中，专家强调的始终是官方的责任，而不是一味地去斥责部分个体的愚昧无知。
谣言最好的抑制剂，是开诚布公，是信息透明。
而不是封禁、训诫。
一个经过过滤的舆论环境，不会隔绝谣言。
相反，如果有一部分声音始终被压制，那么才是为谣言的大行其道扫清了障碍，形成劣币驱逐良币的局面。
NHK 纪录片中的一番话，值得我们一品再品。
而在于一个字——
爱。
一种最大的爱。可以跨越国界，跨越民族。
也是一种最小的爱。关怀每一个，在大数据上看起来微不足道的病患。
纪录片最开头，采用的就是一种人的视角。
从在武汉的日资企业员工出发。
因为疫情，他们全都在家办公。而跟随他们的手机摄像头，日本观众得以了解这些千里之外的人，最具体而微的疫期日常。
比如，一位武汉市民自行在外隔离，每天只回家一趟，取走放在门外的妻子已经做好的食物。
为了谨慎，全程甚至不会和家人碰面。
这种心酸。
" 春天来了，春天来了。"
这种希望。
这些镜头中的中国居民，没有被视为携带病菌的异类。
而是和观众一样的普通人。
这些非官方的、第一人称的主观镜头，格外的质朴而真实。
未经事先安排，这就是武汉居民的生活日记。
公司的在日职员杉山拓，每天用视频与每个在武汉的员工取得联络，即时把握他们的状况。
比起让中国单独解决问题
包括日本企业在内的公司们
和全世界一起加油（会比较快）
这些摄像头对面的人们，虽然不是本国的同胞。
但回归人的视角，他们和自己一样，都是再普通不过的、面对未知灾难的人。
上面提到过押谷仁教授，再次金句频出。
强调新冠病毒的危害性，他也公允地指出，事情发展到这种危机程度，并不是武汉医疗条件太落后的错。
武汉是一座非常现代的都市，我本人也在两年前去过那里，汇集着很多和日本医疗水平不相上下的医院。现在从各种科学杂志上发表出的数据来看，为感染者提供高水平医疗的医院是有的。即使这样的医院，也有拯救不了患者生命的事情。但这并不意味着武汉的医疗水平很低，而在这方面看低他们。
但是我们从武汉的例子上也要学习到，就是不能让医疗现场出现混乱。
真正的文明与体面，是与有困难的人站在一起，共同面对。
对于中国实际采取的措施，押谷仁也作出非常客观的判断：
不如说武汉封城，中国采取那样的决策，是很正确的决断，无奈还是太迟了。以及其他国家在这方面的政策也没有跟上。
女主持人接着总结补充：
他国发生的感染，不光是他国自己的事情，要有这样的意识才行。
隔岸观火，最终只会发现起火的，也是自家的后院。
所以，超越狭隘的民族主义，押谷仁一再强调：" 中国，是这次防疫战里，非常重要的一个伙伴。"
从新冠病毒开始传播到现在，无论是在日本还是在中国，都有一种安慰性质的说法，就是 " 致死率只有 2%，有那么恐怖吗？"
有这种质疑的人，都应该认真读一读押谷仁的这段回复：
我们人类不是单纯的一个数字。就算这个病只有百分之零点一的致死率，就算说致死率低，对于去世的人来说，也不能成为什么安慰，于事无补。
每一天，以武汉为中心，很多人在去世。不要光用数字去衡量这些。应该要正视，实际上众多的人的生命逝去了这一点。要把会有人死不瞑目这件事，也考虑进去。
不要太早地唱起赞歌。
还有人在受难，还有人在死亡，还有人暴露在危险之中。
从及时地直面问题。
到积极地反思过失、承担责任。
再到这贯穿始终的，以人为本的思想、穿越国界的大爱。
短短 54 分钟，NHK 的这部纪录片，给我们上了一节大课。
因为产出的即时性，在日后来看，这肯定不会是关于新型冠状病毒的最全面、最优秀的一部纪录片。
但这一定是当下，最值得我们反思的一部。
网上有个段子说，没想到疫情爆发以来，第一个教育学生不要歧视武汉人的是日本学校，第一个谢罪自杀的竟然是日本官员。
而现在，第一部新冠病毒的纪录片是 NHK。
感动、脸红、羡慕。
再一次，Sir 百感交集。
离能及时拍出这样的一部纪录片。
我们，还差多远？
唯一可以确定的一点是——
该努力的，绝不只有我们的媒体工作者而已。
编辑助理：稀缺可可