疫情爆发后，最忙碌的除了医护人员，可能就是新闻工作者和文字工作者了。
他们中有的人深入前线，只为了给民众带来第一手消息；
有的人用文字去记录这次灾难，歌颂英雄；
还有的人，忙着造谣。
扒叔本来以为自己看了那么多谣言已经麻木了，
但是知道有人造谣 " 宠物会传播新型肺炎 "，而竟然有人真的听信谣言，把自家宠物抛下楼，
扒叔发现自己一点都不能淡定。
个别媒体只需要轻飘飘一句话造谣，就有太多宠物为此丧生，
后面还需要权威跑断腿地辟谣：" 宠物不会感染新型肺炎 "。
之前只是觉得造谣者可恶，听信谣言的人很可悲，
这一次真正觉得，听信谣言残忍处理宠物的人，和造谣的人一样可恶。
01
探究 " 宠物也会感染新型肺炎 " 这个谣言的根源，还要从李兰娟院士的采访说起。
如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到感染的人了，那你的宠物也要一样的监控起来。"
院士强调的是注意宠物卫生，从来没有说宠物会传染病毒，更没有说要处理宠物，
但是到了媒体这里，就成了 " 宠物也会感染新型肺炎 "。
让人害怕的是，真的有人听信了这种谣言，接着采取了行动。
于是，原本被称为 " 儿子 "、" 闺女 " 的猫猫狗狗，被主人趁着夜色抛下了楼。
不管他们是有多么充分的理由，他们的行为就是没人性。
对于这样的人，真的没有办法和他们谈分辨信息，谈责任，谈安全。
他们不会判断媒体发布的消息是不是谣言，不会比对采访记录和媒体宣传文案的区别，
他们意识不到自己作为宠物的主人应该付的责任，意识到自己没有权利随意抛弃宠物。
他们更想不到，就算是宠物会感染新型肺炎，但是宠物不外出，根本没有被传染的机会。
甚至有的人，没有办法跟他们谈人权。
在机场做防疫工作、奋战在防疫一线的工作人员，因为出现了疑似症状被留在医院进行隔离观察，社区人员强行进入房门，带走了独自在家的猫并且将其活埋。
一个社区人员，私闯民宅，还带走 " 私人财产 "，谁给的权利？
作为一个人，又有什么权利支配一个生命？
受害人最初发在微博上的帖子，已经迫于压力删帖，
这件事情的后续是受害人准备走法律途径维权，
但是心爱的宠物被活埋、自己的人权受到侵犯，并不是简单地法律判决就可以弥补的。
甚至还有更令人迷惑的事件。
一个湖北人，发生疫情前后并没有回过湖北，也没有接触过任何可疑病人，在外省的高速公路上被收费站拦截，
尽管一车人体温正常，她还是因为 " 湖北人 " 这个身份被带走隔离了。
和她在一起的一猫一狗也被留在收费站，工作人员承诺 " 会有人照顾 "，" 不必担心 "。
但是第二天主人打电话给收费站，得到的消息却是自己的一猫一狗已经被 " 无害化处理 " 了。
继续追问的话，" 无害化处理 "，就是被焚烧。
如果不是真实发生，扒叔真的不敢也不愿意相信，我们的社会还有这样的人存在，还有这样的事情发生。
现在丁香医生已经辟谣，" 宠物不会传播病毒 "，而且呼吁大家 " 不要随便遗弃宠物 "。
甚至是李兰娟院士，也一度因为这段被谣传的言论而名誉受损。
可是野味不是宠物吃的，病毒 " 人传人 " 并没有说宠物也会感染，为什么到头来还是要让宠物背锅？
02
让人难过的是，" 抛弃宠物 " 这个举动，这已经不是第一次发生了。
经历过 2003 年非典的人，也还记得那一年因为谣言，有多少猫猫狗狗被主人扔出来。
"2003 年，我在北京经历过非典，到处空荡荡的，同时大量猫狗被遗弃，我觉得那是北京第一波流浪动物的出现。"
17 年后，我们都知道，那场非典，和宠物没有一点关系。
反而是因为那些年被遗弃的宠物成了流浪猫、流浪狗，给我们的城市带来了不小的负担。
尽管专家已经强调，非典和这一次的新型肺炎的病毒来自于野生动物。
而禽流感、猪流感，在这些人眼中也和家养宠物脱不开干系。
简直就是宠物版的 " 欲加之罪，何患无辞 " ——只要是想抛弃你，哪管是不是谣言，哪管有没有负责任。
而网上一直层出不穷的虐待动物事件，也是一样——
你没有做任何对不起我的事情，但是我就是要伤害你。
这样的事情不是第一次，也一定不会是最后一次。
就像一些网友说的，宠物一直是宠物，但是人有的时候不是人。
03
专家几次声明这次病毒来自于野生动物，
也有官方郑重辟谣，
所以这个时候了，真的不要再让宠物背锅了。
宠物主人意识到自己作为主人的责任，特殊时期照顾好自己的宠物，而不是听信谣言。
执法人员也不要因为执法而犯法，侵犯人权去做一些泯灭人性的事。
最后，作为一个新媒体人，扒叔真的希望，新媒体工作者们这个时候能够肩负起自己的责任，清楚自己的言论对于公众所起到的影响，从而用信息技术和自己的影响力传递真实信息和正确价值观，
而不是造谣。
毕竟谣言需要太多无知民众为此付上代价，辟谣又需要更多更有发声力量的媒体付出更多的努力。
让我们等待疫情得到控制，提高辨别能力，不再让谣言刷屏。