邱晨大翻车。
不可能再回来的那种。
不仅知乎热榜前三条全是她，还被《人民日报》点名。
《奇葩说》明星辩手，第二季冠军。
米果文化联合创始人之一。
《好好说话》音频课程讲师。
事情要从另一位辩手杨奇函 3 月 15 日的一条微博说起：
他发微博称身边有人有港独倾向，而且这个人还是曾经很尊重很喜爱的人。
该不会是他多次公开表达敬仰之情的邱晨？
一扒，果然。
给港独机构做宣传手册，发微博。还借 2012 年港独活动记录片感慨：
当时情景，现在想来，依然动容。
邱晨就此发表观点：" 滚回娘胎 "。
应该开除这些人的强国国籍。
3 月 15 日，发酵之后，邱晨首次回应：
彼时微博如下：
既然如此，我们今天不聊邱晨。
而是聊聊邱晨的一个身份标签，那个规模更庞大的群体——
辩手。
01
发现没，《奇葩说》跟其他综艺节目最大的区别是啥？
是它的选手特别爱 ……
撕 X。
来，我们掰指头数一数《奇葩说》辩手们之间的内讧：
第一波，马薇薇公开手撕姜思达。
姜思达进入半决赛，表现抢眼至极，但还是因为队友发挥不佳，导致全队被淘汰，无缘决赛，更无缘 BBKing。
上热搜。
路人替姜思达鸣不平，结果马薇薇下场手撕。
肖骁（更厉害）
不停提醒观众票数，一个人占三个人的时间
都是打辩论的，这么求票，我觉得丢人
思达上多少次热搜，肖骁上多少次？钱给谁花的多
再来。
傅首尔打人反转董婧 " 白莲花 "。
董婧率先发微博说 " 傅首尔要求化妆师先做她的妆发 "，而后两人争吵起来，导致冲突。
傅首尔没有正面回应，只是发微博迂回：
问心无愧。
看了这两期了，就我这张脸，你们觉得我在乎妆发吗？
坊间一时沸沸扬扬，猜测四起。
《奇葩说》官微不得不下场压火，称 " 节目组对于化妆师安排不妥和疏于选手情绪管理负有不可推卸的责任 …… 赛制给了选手很大压力 …… 没及时做好压力疏导 ……"
董婧道歉，这事儿差不多又要不了了之了。
哎，关键是董婧把道歉微博给删了，彻底点炸了傅首尔，发超级长文还原她眼中的事件经过。
最后节目组下了大杀器：两位选手对峙公堂，已与节目组无关。
别，跟今年杨奇函和许吉如的年度长篇狗血连续大剧比起来，马薇薇 VS 姜思达，董婧 VS 傅首尔就跟文艺汇演的小品一样又短又平又乏味。
杨奇函被淘汰后，微博评论 "《奇葩说》少了谁都行。除了罗振宇老师。" 讽刺罗振宇不顾己方战队安慰，为了给他的发财树薛兆丰送人情，试图强行保下薛战队的许吉如。
紧接着爆料，节目组为了给许吉如拉票，播出时调整了录制顺序。
本来嘛，就是点不服的小怨气呗，没想到这场大戏波及之广，持续之久，创《奇葩说》历史首位——
杨奇函复活后，向罗振宇道歉。
没用，连马东在那打圆场都没用。直接被罗振宇当场 DISS。
事后许吉如发微博暗讽：
在微博里指名道姓骂人，又在节目现场忙不迭向人道歉，从未见过如此精致的辩手，下次攻击别人，坚定一点吧，做了就认，认了就别怂。
前《奇葩说》辩手周玄毅发微博调侃外交部发言人赵立坚质疑 " 美国欠我们一个解释 " 的逻辑不通，现役《奇葩说》辩手詹青云转发，同样内涵其中逻辑漏洞。
等等。
发现没，这四场撕 X、声讨的发酵，都有一个共同点。
没错。
尽管起因不同，但过程中，双方都在对方的言论中抓到了一个漏洞，揪住不放，死缠烂打，才导致话题扩大化。
嗯。
像极了辩论。
但跟辩论不同的是：
这四场 " 辩论 "，没有一个赢家，所有参与者，都输了。
而且输得特别惨。无一例外。
02
那问题来了，为什么这帮最会辩论的人，在这种 " 辩论 " 中反而输得这么惨？
不是他们不会说话。
关于邱晨，知乎上有人这样评价她的辩论风格：
可以掰弯一个人。
半玩笑半事实。
她尤其擅长大多数女性较弱的逻辑推理向。
辩题：对婚姻恐惧，有瓶去除恐惧水要不要喝？
持方：不要。
她先圈定了这道题的对话人群：
不是对方辩友口中恐惧到必须吃药的精神病，而是每一个对未知婚姻担心的普通人。
既然大家都在讨论范围内，那为什么只有 " 我 " 需要决定喝不喝这种特效药？
她又戳中了这题目中隐含的不公因素。
再来，她尖锐戳破这道题的本质：
问的不是喝不喝药，而是如果你怕结婚，要改吗？
接着用 " 婚姻自由 " 将你完全沉浸在她的逻辑里：
不问我为什么恐惧，而去改善恐惧的根源，却要别人喝特效药抑制恐惧，是在耍流氓。
于是有了金句：
婚姻是来保护我们的：是让你不用害怕，而不是让你不许害怕。
而且你也不必害怕，因为你有我。
一套辩词下来，逻辑缜密。不知不觉你就自觉站在了她的持方。
另一个辩手：
姜思达，情感细腻，共情能力极强。
最经典的一次辩论，辩题是：
能不能和 AI 谈恋爱。
他说对着一个没有具体形态的东西谈恋爱，不就是网恋吗？
然后边哭边说了一段他正在经历的网恋。
有个人和他风花雪月地聊，可就是不见他。
有天还逗他回头看，结果他就在原地等了半个小时。
他反问：
那一刻，这难道还不是爱情吗？
那一刻我真的看到了人类爱情的伟大。
背后男男女女，哭倒一片。
到詹青云，几乎涵盖了上两者的优点。
逻辑缜密，且感情充沛，且干货十足。
去年詹青云首场辩论：
每个人都可以按键复活一位你最爱的人，你支持吗？
她的持方：不支持。
她用复活权只有一次的稀缺性和死亡的普遍性构成巨大矛盾，论证了它的不合理。
第一步：人对死亡认知是随年龄不断变动的，可复活权只有一次；
第二步：所有人都会死，只有一次的复活权，我该救谁？
第三步：当我们拥有救人权利时，无法承受的生命责任也会压垮我们。
但我身边的爱人，又一个个地离去，可我已经没有了复活权力的时候，我会怪我自己，我会觉得是我一次次，永远地杀死了他们。因为死亡不是宿命，死亡是我的责任。我会一生活在这种愧疚里。
辩论的本质，就是找到漏洞，阐述它，放大它，再填补它。
他们都太擅长这个了。
坏就坏在擅长。
于是，成也萧何败也萧何。
他们太自信这套在辩论场上无往不利的利刃了，于是顺延到生活中。
看下他们的事后声明：
邱晨说她掰扯逻辑去了，没顾上立场；
詹青云说她觉得逻辑不对，讨论推理方法去了；
姜思达喷别人没知识、没逻辑、观点不时髦（连怼 " 呕泥酱、蓝忘机 "）；
再看看那些关键词：
逻辑、知识点、推理方法 ……
没错，就是这些，可能让他们忘了——
辩论的基础是什么？
是持方。
03
" 持方 " 这个词对观众和辩手而言是相悖的。
什么意思？
观众才看重持方。
而辩手，尤其是优秀辩手，最不看重的恰恰是持方——
对于他们，持方是抽中的不是选的啊！
抽到正方，就正着说；抽中反方，就反着说。
不管抽中什么，怎么说得漂亮，远比你真的相信什么，更容易拿下胜利。
马东曾经调侃：
这帮人，你现在让他们调转个持方，他们照样能打得有声有色。
越是出色的辩手，越是如此。
而你知道的，辩论的这个基础规则，跟现实是刚好相悖的——
持方，比你的说辞更重要。
比如赵立坚 " 美国欠我们一个解释 " 的逻辑，你说有漏洞么？
当然。
因为赵立坚不是真的在说 " 新冠发源于美国 "，而是在反讽——
每次中国一出点什么事，国外媒体就用各种逻辑不通的说法指责中国。
这次，赵无非是用其人之道，还治其人之身罢了。
你挑这种反讽的逻辑漏洞，不是有毛病是什么？
最会说话的人，倒在哪里？
自己最骄傲的嘴皮子上。
肉叔最喜欢的电影之一，每年都至少看一遍的《手机》。
严守一是全国最会说话的人之一，不仅会说话，而且应变能力极强。
在外面做完足底，假模三道找报纸要上厕所，进了厕所报纸就被扔一边，开始打电话。
前大舅子（前妻的哥哥），商量给前妻和儿子生活费的事。
老婆进来撞破，吓得手机掉地上。直到老婆问你上厕所怎么不脱裤子，还在那装着冲水。
喂，一直在开会，没时间给你打电话
明天，明天再跟你 ……
跟武月和前妻，跟老婆和前大舅子，跟老婆和费墨，给老婆和武月 ……
就像厕所这一幕。
他对两头说的都不是真话——
跟老婆说要去上厕所，跟大舅子说之前在开会。
他说的是什么？
是对方能接受的说辞。
严守一擅长的，是根据需要，迅速选择自己的持方，并迅速地据此铺垫好说辞，填补好自己出轨的漏洞。
有用么？
有。
一开始，老婆对他深信不疑，就像厕所电话的结果，严守一糊弄一句又糊弄过去了。
处心积虑证明在乎你
严守一突然发现，他的技巧开始失效了。
从老婆发现桌上的碗筷数不对。
结果是亲朋好友四散而去，严守一成了孤家寡人。
一个最会说话的人，言语填补了半生，到头来不再说话。
他太相信他过往成功的经验了，一张嘴，说得前妻、领导、同事、情人、老婆 …… 所有人都被掰到了他的立场，短暂地相信了他的持方。
但生活不是短暂的一时说辞。
生活有一套更为坚硬的底层逻辑——
总有些持方，是你不可以站在它对立面巧舌如簧的。
比如道德，比如法律。
严守一的结局，其实早就注定了，就像这一幕：
火车上，严守一当着费墨和老婆的面，接到武月的电话，假装信号不好听不见。
费墨刚要戳穿：我都听到了，你却听不到。
严守一又想把费老掰到自己的攻守同盟一方：
费老，做人要厚道。
早就看穿一切的费老眼一闭，头一歪。
轻蔑地笑了。
