这桩「强奸案」的真相，可能会刺痛不少人

近年来，印度电影弯道超车，贡献了不少高口碑高票房之作。

尤其是对社会现实的批判与反思，相当有力度。

其中，女性在印度社会地位低下、遭不公平待遇的情形，被广泛书写。

大多以弱者姿态出现，惹人同情。

但最近有部电影，却有些不同。

极其尖锐——

《刑法典第 375 条》

海报与标题指向明确。

这是一部探讨法庭对决的电影。

影片开场，男主角的一番话就勾起了足够的深思：

法律不等于正义

正义是理想

法律是达到目标的工具

法律不等于正义；

甚至有时候，法律会和正义起冲突。

他提到一个例子。

在某起恶性犯罪案件中，主谋在庭审过程中成年了（犯案时未成年）。

愤怒的民众都希望能够以成年罪犯的标准，对他进行最严厉的审判。

但法院最终仍按照未成年法律对犯人进行了量刑。

法律得到了维护吗？显然是的。

但正义得到了伸张吗？恐怕未必。

在这样的案例中，法律甚至某种程度上成为了罪恶的包庇者，站到了所谓「正义」的对立面。

在这样的情形下，选择法律，还是选择「正义」？

绝大多数都会选择「正义」。

看群情激奋的民众呼声就知道了。

但男主选择了法律。

冷漠无情吗？

先看完下面的故事再做判断。

故事围绕一场强奸案的指控展开。

原告是某剧组的服装助理。

她指控自己的顶头上司，一位知名导演，对自己实施了强暴。

警方迅速立案侦查。

影片呈现了女性被实施侵犯后，男性警方办案的一贯粗鲁。

毫无同情心的、极度冷漠地程序盘问。

最惹人气愤的，是最后一个问题：

原告也被问得生气了，给出了漂亮的回击：

经过一番取证，包括原告体内的精液、体外的淤青，以及被告卧室里种种痕迹，都与证词相吻合。

人证物证俱在，几乎没什么好辩驳的了。

众所周知，印度长期以来男女社会地位不平等、强奸犯罪率高，在国际上都是臭名昭著的；

加上此次被告又是公众人物，案件很快成为了媒体和民众关注的焦点。

一时间，民怨四起，群情激愤。

在巨大的舆论关注之下，法院迅速做出判决。

被告导演因强奸罪被判处十年有期徒刑。

眼见恶人伏法，人人拍手称快。

社会各界纷纷表态：

「这是印度 METOO 运动的里程碑」

「希望更多的女性勇敢站出来」

但即便面对确凿的证据，导演依然坚决否认罪名。

并且在狱中提出上诉。

一位业内的知名律师，也就是前面「坚决站在法律这一边」的男主角，接下了这个案子。

替恶人打官司，被骂是肯定的。

「有钱人的走狗！」

在法庭外面，男主甚至被愤怒的群众泼鸡血。

妻子也不理解他。

「在想着挣钱，也没必要干这么丧良心的事情吧。」

律师很冷静地回答：

没有审判就没有防御

没有防御的系统

可以把任何人扔进监狱

但自觉站在正义高地，极端愤怒的人，是没有心情去思考这么理性的问题的。

「强奸犯就该死！」

在庭审过程中，男主律师使出了开脱罪名最常见的「程序不合法」招式。

案发现场的取证环节存在巨大纰漏，关键物证的法律效力受到强烈质疑；

警方还曾私自对被告实施巨额敲诈勒索。

原告脸上的伤痕也被证明并非被告所导致。

而是听闻「强奸」事件后感到耻辱的原告兄弟所为。

但受害人却选择有意隐瞒了这部分事实，为什么？

这些都不足以颠覆整起案件的性质。

真正的关键，在于被告和原告的关系——

助理其实是导演的婚外情出轨对象。

原来，助理对导演暗生情愫、主动示好，而色迷心窍的导演则顺水推舟。

不仅默许了这段婚外情的发生，更是利用职务之便提拔助理获得工作机会。

导演只想享受不用负责的肉体关系，事实上，他的出轨对象，不止一个。

但助理对此不甘。

强烈的占有欲让她嫉妒、生气，甚至希望上位。

最终，两人感情破裂，一拍两散。

但助理并没有就此罢休。

于是，盘算出了这样一个报复的计划。

案发当天两人确实发生了性行为，但并没有强迫，更非强奸。

罗生门中的天平完全倾斜。

「强奸犯」原来是被栽赃的罪名，出轨可鄙，但罪不至十年徒刑；

「受害者」竟在用利用法律实施报复，以弱者姿态博同情。

此时，作为看客的你，态度是否有发生变化？

但不要又急着下判断。

任何盲目站边的行为都是幼稚和愚蠢的表现。

女主是撒谎了，但她就是绝对的加害者吗？

原告方的辩护律师有一段话特别精彩：

事实上，在这段婚外情中，导演也确实利用了他的权威令助理屈服。

属于利用职权优势的诱骗行为。

看到这里，或许有人要问：

正义到底是什么？

本以为女性是受害者，结果被啪啪打脸；

但转风向支持男性的无辜，其实也站不住脚。

这部电影，其实是打在所有喜欢自诩「正义者」脸上的一记耳光。

自以为是的正确，不过是因为不了解事实的全貌而所产生的偏见罢了。

没有人拥有上帝视角。

即便是法庭，也是有限的信息场域，法官与律师只能依据既定的证据和供词。

是站在各自立场上的博弈。

部分媒体能接触到一手资料，有一定发言权。

但往往也会为了博取眼球，引导舆论，大肆报道尚不明确的案件。

最荒唐的是外圈的围观者。

明明是离案件最遥远，也最没有能力了解事实的一拨人，却往往骂得最响亮。

民众对导演的声讨一浪高过一浪，恨不得将他除之而后快。

所有人都先入为主地在心中对犯人做出了审判，而后面发生的许多关于案情的疑点和曲折，没有人关注，也没有人在乎。

甚至没有人知道。

他们只顾借着「正义口号」肆意宣泄心中的愤怒。

「绞死那个强奸犯」

民众所代表的「正义」还是胜利了。

在双方都没有足以证明己方立场决定性证据的情况下，法庭最终选择依循印度刑法第 375 条。

如果男性被告人的权力超过女性，他们之间发生的性行为，只要在法庭上女性声称这违背了自己的意愿。

那么法院将倾向于优先相信女方的证词，并将他们之间的性行为当作强奸判定。

这个结局，在钻了法律漏洞的同时，更多其实是出于顺应民意的考量。

真正给被告判刑的，不是法律本身；

而是社交网络上的网民们。

正义到底存在吗？

即便没有人能够完美定义，它也真实存在。

但正义的判决要基于事实依据，而旁边者对事实的把握，是有限度的。

有时候，事实清晰明了、无可辩驳；

但也有时候，事实会陷入罗生门的境地。

而这时候，更需要强大的理智与客观，需要对双方都拥有极大的理解与宽容，去尽可能地接近真相。

群众容易情绪化，容易偏激。

但民意不该对法律进行绑架，而法律更不应对民意表示屈服。

当本应高悬在空中的法律被民意拖到地上，拖进泥土。

从那一刻起，无论是正义还是法律，就都荡然无存了。

看似是在追寻正义的人们，实际上却把正义踩在脚下，碾得粉碎。

这部电影也许会刺痛一些人的神经。

但这也恰恰是鱼叔推荐这部电影的意义。

网络上，总有一些永远冲在追寻正义第一线的「正义路人」，指点江山激扬文字，却让人不由得陷入思考。

你所看到的究竟是事实的全部，还是你想看到的那部分？

你的一言一行，究竟是理性的诉求，还是负面情绪的宣泄？

而你口口声声追寻的正义，究竟是真正的正义，还是符合你心中所期待的正义？

这个世界需要发声。

但需要的不是缺乏理性，人云亦云，推波助澜的哄闹。

那些张口就来的「正义路人」们。

请少做上帝。