把去世女儿当“摇钱树”,这爹绝了!

周哲,大家对这个名字可能很陌生。

她只有 14 岁,不是什么新出道的童星网红,而是一场意外中不幸离世的小姑娘。

去年 8 月,周哲和邻居小雨模仿 " 办公室小野 " 网络视频自制爆米花,因操作不慎引发酒精爆炸,周哲因伤势过重去世。

最近,周哲家人向另一当事女孩小雨极其家人发起诉讼,他认为邻居也是这次意外发生的过错方— —

孩子在你家烧伤的。

这 ......

怎么有种碰瓷的感觉呢?

据周哲父亲说,一开始没有起诉邻居的计划,都是邻居,心里也很矛盾,有这个计划是去年 11 月份。

因为邻居连到家里去过都没去过,什么话也没说,连最起码的安慰话都没有。

如果仅仅是因为这个理由的话,总感觉有些牵强。

毕竟邻居家女儿小雨当时也受了很严重的伤,那个时候邻居家哪里顾得上这么多,肯定也在忙着照顾女儿啊。

这再往下听,重点来了。

就是周哲当初在医院的时候,邻居曾经跟周哲家人说过一句,卖房子也要给你女儿看病。

让他们不满的是,过了这么久的时间,邻居家到现在一分钱都没有拿。

嗯,没给钱。

其实邻居本来也是觉得,不管怎么说,意外是在自己家发生的,周哲毕竟还去世了,给一些补偿也是应该的。

但周哲家人直接开口 20 万,邻居觉得这个数额太多,双方一直没有谈拢。

没想到,赔偿金要不到,对方干脆动起了手。

周哲家人跑到邻居家闹过几回,砸了人家的东西,周哲母亲还把人家的玻璃门给砸了。

闹了几回邻居没理他们,周哲家人这才决定把邻居告了。

网友的普遍反应是气炸了,很心疼这个女孩没错,但这样告完了这个告那个,自己身为监护人就没错吗?

在评论区里,还有不少网友纷纷预言了周哲家人接下来的起诉对象:酒精灯厂→玉米→网络运营商→打火机厂→空气

" 接下来起诉酒精灯厂 "

" 接下来起诉玉米 "

" 接下来起诉运营商,是运营商提供了网络,所以孩子才能上网看视频 "

" 然后起诉空气,为爆炸提供了氧气 "

其实网友的这番态度,也不是没有原因的。

意外发生那天,14 岁的周哲来到 12 岁的邻居小雨家玩,小雨拿出了自家储存的高浓度酒精模仿网络视频自制爆米花。

她们因操作不当引发爆炸,两个小姑娘身体都被大面积烧伤,周哲在治疗半个月后不幸去世。

周哲模仿的这位网络博主 " 办公室小野 ",想必不少人都听说过。

她是美食网红,粉丝 2500 万,专门制作好玩、有趣、脑洞短视频,像是热水壶煮串串香、电脑机箱摊煎饼、饮水机煮火锅、针织方便面等等。

视频全网点击量超 5 亿,在海外人气也很高。

周哲父亲认为,虽然女儿模仿操作也有不对的地方,但短视频平台以及发布视频的人也该承担责任。

这件事情当时其实是很有争议的。

一方网友认为,作为一个作用千万粉丝的大 V,应该对自己生产的视频内容负责任。

一些存在安全隐患的视频,就不应该一步步把步骤细化出来,变相鼓励大家去模仿。

另一方网友觉得,如果大家以后谁心血来潮模仿个什么东西发生意外,就是被模仿者的责任?

有人模仿蜘蛛侠出事,就去告蜘蛛侠;

有人模仿木乃伊出事,就去告木乃伊;

这显然说不通。

在争议了一段时间之后," 办公室小野 " 这边到山东枣庄看望了模仿视频出事故的两个家庭,并达成协议,一次性给予救助金。

这件事她姐当时也是一直关注的,说实话,仅仅用一句谁的过错划分责任,这是很没有道理的。

意外的发生,难道真的只是那个模仿的网络视频吗?

这里我们必须得单拎出几个点:

1、模仿自制爆米花视频,这个行为是否具有风险性?

2、一公斤桶装高浓度工业酒精,对孩子是否是危险物品?

3、已经着火的情况,二次倾倒酒精有没有危险?

这些问题的答案,毋庸置疑。

不管是 14 岁的周哲也好,还是 12 岁的小雨,显然已经到了具备一定危险防范意识的年纪。

她们不懂不知道这些,直接暴露出的问题是,家长缺乏对孩子的基本安全教育。

实不相瞒,小时候我爸妈最常做的就是给我拉警报,煤气什么的不要碰,用火用电千万要小心。

虽然我常常会当作耳旁风,但脑子里也在不知不觉间形成了一种意识,火啊电啊什么的不安全。

给孩子加强基本的安全教育,这才是周哲去世给全社会敲响的警钟。

也是两家家长最应该自省的地方。

而不是一出了意外,就先告这个告那个,一味地在别人身上找责任、找漏洞,把去世的女儿当作摇钱树。

如果按照周哲父亲的逻辑,自制爆米花还是周哲主动去找的小雨,那小雨家人是不是也可以反过来告周哲家人?

最让人听来寒心的,是采访最后周哲父亲说的话:

到时候法院判你给 10 万,你给 10 万,判你给 1 万,你给 1 万,判不给,咱们哈哈一笑,啥事没有。

" 咱们哈哈一笑,啥事没有。"

多么轻松的一句收尾,好像这样就真的可以 " 啥事没有 "

女儿的去世,到头来只是赔偿金的数字。

周哲父亲到最后都没有明白,他女儿的死到底意味着什么?