来源：电影派
2016 年，郭敬明推出了特效大片《爵迹》。
号称是" 中国第一部全真人 CG 电影 "。
上映后，引来极大争议。
看几张图就能懂。
这是吴亦凡？
这是王源被黑得最惨的一次
这是恐怖片吧？
口碑崩坏，那是自然的事。
今天，派爷想说。
郭敬明可以松口气了。
因为，有一部电影，投资更大，亏得更惨，口碑也更差——
《猫》（2019）
没错，这部电影正是改编自那部世界闻名的音乐剧。
烂番茄开分，新鲜度 5%。
对一部好莱坞巨制，世所罕见。
现在，观众心态似乎平复了一些——
烂番茄新鲜度爬升至 20%，IMDb 评分 2.8。
评价怎么糊成这样？
往下看，你就会明白。
我们先看点尺度小的。
影片里的角色大都是这样，有人类的体型，同时又有猫的毛发、尾巴和耳朵。
ok，ok，anyway。
原谅派爷有些分裂。
但这真的怪不了我。
派爷看这部电影，一直处在迷惑状态。
眼都快看瞎了，也没整明白影片里角色的造型逻辑和行为逻辑。
就说走路。
有时候，它们跟猫一样，匍匐前进。
它们的着装也不统一。
这些猫，有的不穿衣服。
有些体面的，就会穿着衣服。
上半身穿个夹克，下半身裸露着。
派爷想问，不为遮羞，搞这种奇怪装束有啥意义呢？
纹理对了，就连领结都省了。
是不是说，影片里喵界的阶层，是按照毛色纹理划分的？
咱也看不懂，咱也不敢问。
上面这些还算好的。
一个场面，让派爷看得不寒而栗。
有只肥肥的大橘，跳舞跳到开心处，竟把自己的皮毛撕。裂。了。
一层皮毛脱落，里面还有一层，中间还裹着一层艳服。
你的品种，是不是" 俄罗斯套猫 "？
好了，到了这里，派爷觉得是时候贴心提醒了。
前方——
高！
能！
预！
警！
接下来，跟着那件皮毛，尺度也撕开了！
上面那只大橘，很不安分。
它又撕开了帘幕，为我们打开了一个新世界。
——小。老。鼠。
这些老鼠们还组建了一支乐队，在那一边跳舞一边滴里答滴里答。
派爷不忍心。
就先放一张静态图给大家观赏吧。
这些猫还在桌台上发现了一支颇有纪律的军队。
这些蟑螂们训练有素，昂首挺胸。
随随便便就能走出个虎虎生风。
为了带活气氛，还来了一个上下 180 度的翻转镜头，尽显蟑螂本色。
扛得住的，接着往下看。
大橘很猛，兴之所至了，或者看蟑螂军不顺眼了，就一口一个地把它们给吃掉。
别那么嘚瑟
那些蟑螂怎么想的？
知道有猫在，还那么大张旗鼓、成群结队地出来 …… 当猫粮？！
如果你够胆看这部电影，派爷劝你死了看懂的心。
角色行为，根本没解释。
那，它们大部分时间在干啥呢——
在垃圾桶里捡东西吃。
制作团队不行？
绝不是。
影片导演，汤姆 · 霍伯，最知名作品是《国王的演讲》，奥斯卡最佳影片。
此外，他还有《悲惨世界》和《丹麦女孩》这样的佳作。
特效团队，在同一年推出过《1917》这种量级的作品。
女主角詹妮弗 · 哈德森，拿过奥斯卡最佳女配。
就连配角，也是朱迪 · 丹奇与伊恩 · 麦克莱恩这样的老戏骨。
即便如此。
《猫》刚上映，就入选了《好莱坞报道》的 "2019 十大烂片 "。
在派爷看来，每种艺术形式都有自身的规则。
比如音乐剧。
懂得欣赏的观众，会在现场动用自己的想象力，参与进去。
虽然演员们穿着猫的服装在舞台上表演。
但台下观众知道那是假的，会信以为真，入情入境。
感受到的，是美的震动。
并且，用的方式极其简单粗暴，让真人直接扮演猫，再用视效填充毛发。
后果，自然惨重。
比如我们仙风道骨的甘道夫，在《猫》里就变成了这样。
演员非要刻意地模仿猫，会非常灾难。
猫萌，是因为它圆嘟嘟的体型和独特的比例。
还是以大橘举例。
手、脚、脸都是人类的，非要模仿的结果，请往下看。
它躺着的时候，是这样。
再看它搔首弄姿。
不止如此。
故意卖萌，往往会演成限制级。
比如大橘当着其他瞄的面，来回摩挲自己的下跨。
可爱，一点没有。
让人看了直打哆嗦。
实际上，《猫》上映后被人诟病，其原因与《爵迹》颇为类似。
特效使用不当，导致想法与结果南辕北辙——
一个是，角色看着既不像真人，也不像动画。
一个是，人不像人，猫不像猫。
总之，都是不伦不类的。
这也再次说明了。
如果方法是错的，越认真努力，结果反而越糟糕。
如今想来。
与《猫》对比，似乎一些国产烂片都能暂时抬起头了。
这忧虑，来自下面这个场景。
在第 92 届奥斯卡的颁奖礼上，最佳视觉效果的颁奖者正是《猫》的两位演员。
大橘猫一上来就做了伸胯的动作。
无论在哪里，拍了烂片，都难免被嘲笑。
而作为主创的演员们能做的，只有用尴尬缓解尴尬。
你也可以说。
好莱坞的电影人具有很难得的自嘲能力。
敢于自嘲了，就说明已经反省了。
虽说，《猫》在视觉方面比很多国产片更辣眼。
同时，我们也应该清醒地认识到。
《猫》是一次失败的实验。
而那些国产烂片，是在正确的道路上，还走得磕磕绊绊。
